Фараонът от времето на Изхода вероятно бил Менептах I., четиринадесетият и най-големият от оцелелите синове на Рамесес II. Той живеел в Цоан, където провел различните срещи с Моисей и Аарон, описани в книгата Изход. Неговата мумия не била сред намерените в Дейр ел-Бахари. Все пак остава открит въпросът дали фараонът от времето на Изхода бил Сети II., или неговият баща Менептах. Някои смятат, че съвкупността от свидетелствата подкрепя повече първия, за чието царуване се знае, че започнало мирно, но завършило внезапно и катастрофално. „Папирусът Харис“, намерен в Мединет-Абу в Горен Египет през 1856, държавен документ, написан от Рамесес III., втория цар от Двадесетата династия, дава подробно описание на голямо изселване от Египет, последвано от повсеместен смут и анархия. Има сериозни основания да се смята, че това бил изходът на евреите, с който приключила Деветнадесетата династия на фараоните. На този период на анархия сложил край Сетнахт, основателят на Двадесетата династия.
„През пролетта на 1896 професор Флиндърс Петри открил сред развалините на храма на Менептах в Тива голяма гранитна стела, върху която е издълбан победен химн, възпоменаващ поражението на либийските нашественици, нахлули в Делтата. В края накратко се споменават и други победи на Менептах и се казва, че ‘израилтяните (I-s-y-r-a-e-l-u) са намалени (?) дотолкова, че нямат потомство’. Менептах бил син и наследник на Рамесес II., строителя на Питом, и изследователите на Египет отдавна виждат в него фараона от времето на Изхода. Египетското предание за това събитие, запазено от историка Манетон, също отнася Изхода към неговото царуване. В надписа към името на израилтяните не е добавен определителен знак за ‘страна’ или ‘област’, какъвто има при всички останали имена (Ханаан, Аскалон, Газер, Хар, или Южна Палестина, и т.н.), споменати заедно с него, и поради това изглежда, че по времето, когато бил съставен химнът, израилтяните вече били изчезнали от погледа на египтяните в пустинята. Във всеки случай те трябва все още да не са имали постоянно местожителство или собствена област. Следователно в споменаването им можем да видим фараоновата версия за Изхода, при която бедствията, сполетели египтяните, естествено са премълчани и е отбелязано единствено унищожаването на ‘децата от мъжки пол’ на израилтяните. Твърдението на египетския поет представлява забележителен паралел с Изх. 1:10-22.“
Покажи английския оригинал
The Pharaoh of the Exodus was probably Menephtah I., the fourteenth and eldest surviving son of Rameses II. He resided at Zoan, where he had the various interviews with Moses and Aaron recorded in the book of Exodus. His mummy was not among those found at Deir el-Bahari. It is still a question, however, whether Seti II. or his father Menephtah was the Pharaoh of the Exodus. Some think the balance of evidence to be in favour of the former, whose reign it is known began peacefully, but came to a sudden and disastrous end. The “Harris papyrus,” found at Medinet-Abou in Upper Egypt in 1856, a state document written by Rameses III., the second king of the Twentieth Dynasty, gives at length an account of a great exodus from Egypt, followed by wide-spread confusion and anarchy. This, there is great reason to believe, was the Hebrew exodus, with which the Nineteenth Dynasty of the Pharaohs came to an end. This period of anarchy was brought to a close by Setnekht, the founder of the Twentieth Dynasty.
“In the spring of 1896, Professor Flinders Petrie discovered, among the ruins of the temple of Menephtah at Thebes, a large granite stela, on which is engraved a hymn of victory commemorating the defeat of Libyan invaders who had overrun the Delta. At the end other victories of Menephtah are glanced at, and it is said that ‘the Israelites (I-s-y-r-a-e-l-u) are minished (?) so that they have no seed.’ Menephtah was son and successor of Rameses II., the builder of Pithom, and Egyptian scholars have long seen in him the Pharaoh of the Exodus. The Exodus is also placed in his reign by the Egyptian legend of the event preserved by the historian Manetho. In the inscription the name of the Israelites has no determinative of ‘country’ or ’district’ attached to it, as is the case with all the other names (Canaan, Ashkelon, Gezer, Khar or Southern Palestine, etc.) mentioned along with it, and it would therefore appear that at the time the hymn was composed, the Israelites had already been lost to the sight of the Egyptians in the desert. At all events they must have had as yet no fixed home or district of their own. We may therefore see in the reference to them the Pharaoh’s version of the Exodus, the disasters which befell the Egyptians being naturally passed over in silence, and only the destruction of the ‘men children’ of the Israelites being recorded. The statement of the Egyptian poet is a remarkable parallel to Ex. 1:10-22.”